白馬非马文集无错版,非诗主义的诞生与归来全文精品阅读

书号:24481 时间:2018/12/29 字数:3384

上一章　　　‮来归与生诞的义主诗非‬　　　下一章　( → )

　　我因歌唱而博得的羞辱全属于我

　　我因梦想而失去的⻩金全归你们

　　——埃德温。罗宾逊

　　1，作为朝圣者的“诗在”

　　时间是惟一的存在。“我在”包含其间，却决定了作为前提与先领的存在。没有“我在”存在就真正抵达佛境。消除“我在”是终极的引领。而这个领航者，就是“诗在”

　　“诗在”就是诗歌精神的存在。无论耶稣、佛祖、真主还是道家，也无论西方大哲苏格拉底乃至海德格尔，教义法门不同，力道不等，追究的却都是诗意的居住，即让心境超越外在的寒富窘达，超越⾁体对适宜的非想，⼊定到无我无在的化境“应无所住而生其心”

　　诗歌精神是文学甚至万法的核心精神。当我们按下云头，收住

马，凝神回望，看见历史源头从来没有退让半分的诗歌精神“诗在”就是一种度量而不是问题。

　　2“诗在”就是非诗主义的存在

　　非诗主义是哲学意义上诗歌精神的惟一命名。

　　诗歌精神是生命极致下迸发的闪电、噴发的火山。危及诗人

命的魏晋时代“诗在”显示了桀骜不驯的风骨，这是“诗在”在艰险尘世凌越的再现。从“大风起兮云飞扬”的唏嘘，到⾝临“夜半时代”的慨叹；从就义前“杀头不要紧”的豪迈，到“生命诚可贵”的唱昑…‮大巨‬的

情凝缩成铀，成为诗歌精神统驻心灵最好的注释。

　　‮国中‬诗史乃至历史中，赝品太多，欺世盗名者太多，徒有虚名者太多。权利下被成全的名者太多，事件造就的名不副实者太多…既然陶渊明的诗歌在《诗品》里没有被列为上品，他杰出意义在几百年后才被苏轼慧眼看见；既然荷尔德林生前贫困潦倒，死后百年才被海德格尔再现他的伟大品质；既然生前没有卖出一幅画、依靠弟弟微薄救济度⽇的凡⾼，死后的遗画却飙升为天价…那么我们为什么要信任时代局限和世人短视所成立的尺度？

　　我更理解卡夫卡那份销毁自己所有作品的遗嘱，他比‮国中‬儒学更彻底的是：儒学除了积极⼊世外，还有成就⾝后名的思维定式。而卡夫卡放弃了对尘世最后的期待。我们不能不说，这是一种对现实绝望和控诉的决绝姿态。

　　诗歌无时无刻不在变易。他的本⾝不存在异议，所谓异议，只是人的非议曲解。从古诗源到唐朝的鼎盛，再从唐诗到宋词和元曲的巨裂，直到新文化运动的⽩话诗歌，彻底打碎了过去旧诗词曲的平仄、对仗，押韵等律条，解除桎梏，让新诗得到空前的开放。这些都是‮国中‬诗史上几次成功的颠覆和建设事件。

　　新文化运动得益于1910年前后在英国出现的以意象主义运动为标志的英语新诗或现代诗，意象主义运动也是世界诗史上成功⾰命的范例之一。

　　然而，这些还远远不够。这些并不是真正意义上的觉悟的非诗主义。

　　3，什么是非诗主义？

　　当后工业时代的尘嚣嘲汐一样漫过人类良知的堤坝，当苍⽩心灵下僵化的诗体不再有能力承载诗歌精神，惟有非诗主义理所当然地肩负起诗歌精神的道义。

　　尼采说：“世界没有心灵，为此埋怨他实在愚蠢。”世界是有心脏的，这就是“诗在”他从来没有在这个大地上中断过跳动。无论在盛夏的正午还是寒冬的夜半，他的存在不是以可见的方式，他甚至愿意以隐秘的方式，以虚杳的避免被更大附和和盲从的空灵状态，他甚至让世人怀疑、诋毁、遗弃，选择了一种比诗人更韧忍的存在形式。他宁缺毋滥。值得欣慰的是，无论多么黑暗的年代，从没有缺失伟大的殉道者，那些相对等的光辉诗篇一直与诗歌精神共持共存。

　　历史的诟病是‮生新‬之后漫长的衰落，其间的守旧衍生了腐朽的

由。非诗主义看见了理想在历史上无数次遭遇的悲剧：自⾝向荣誉的妥协。荣誉一再地敲响“创造”的丧钟。对荣誉的无法拒绝来源于人

深蒂固的虚荣和归宿感。非诗的贡献在于让创作态永远处于荣誉到来之前，永远注定“在路上”的命运。他蔑视荣誉，阅世越深，对政治集团制造的所谓“荣誉”标准就越保持警醒。

　　前一首诗就是旧诗。每一首诗就是一个历史的开始和终结。在艺术中，没有二的雷同。非诗主义将诗歌精神安置在一种“在非”的状态，请注意这句话里面的两点：一是并非“非在”；二是诗歌精神而非“诗歌”非诗主义生活在持续的原生状态而不会结束。我们可以用另一种表达方式代替：非诗即非此诗。

　　非诗主义区别于诗史上的任何一次⾰命，因为他要求的不再是单纯的形式⾰新，关键在于他要求诗歌从低

中还原为神圣的歌唱，让诗人成长为真正的修行者而不是语言的傀儡和语法的设障。非诗主义解放的是心灵，那些蝇营狗苟，心怀叵测，企图以诗歌换取虚名和权势的人，将永远被摒弃在非诗主义的国土之外，也终将无法理解非诗主义所追求的终极目标。

　　非诗主义无视并打破诗的默守规则，让诗还原为真正的心灵牧歌而不是重新沦落为游戏竞技、伪善和

易。他集结所有理想主义朝圣者，充満了对纯粹的‮望渴‬和对圣洁的虔诚。这些人是世界的夜行者，怀着信徒一样永无竭尽的

情，不知妥协，忠于良知。非诗主义归还了诗歌原本的洁净，而这最简单的洁净，却用了最艰难的跋涉和最漫长的期待，直到今天才得以实现。

　　4，什么是非诗主义者？

　　非诗主义者是“诗在”、诗人、现实三位一体的杰出典范。诗人是“诗在”在大地的代行者，现实就是路途。

　　非诗主义者首先是理想主义者。他的理想倾向不仅没有随世事有所减免，不是这样。相反，非诗者在世事中磨砺了理想的剑刃，让它锋利无比。非诗者还是一个坚定的批判现实主义者，他对世态洞若观火。非诗者同样是一个现实主义者，他掌握着生存的秘密，知道万法的‮谐和‬共生与俱灭，因非在而心生敬畏。他像热爱真理一样热爱这片土地、

光和⾝边善良的人们。

　　在当时看来，惠特曼的诗歌是非诗的，他无视当时‮国美‬默认的诗歌语境，因为离人群太远，所以在很长的一段人生历程中，得不到承认。他颠覆了当时‮国美‬守旧的诗歌堡垒，带领诗歌抵达了精神的辽阔疆域。

　　惠特曼以他近乎野蛮的力量，坚定地踏破一切阻碍。而同时代的狄金森面对集结着所有尘世媚俗的诗歌界的冷遇，采取的是向內。她一生修女一样的纯静，缔造了又一个非诗主义者的神话。

　　是默守陈规，还是寻求自由的精神；是一味追究诗歌的形式，还是探索人

的歌昑；是成为诗歌的教条匠人，还是冒天下之大不韪，敢于突围铜墙铁壁似的诗歌暗障，来到开阔的空间，让诗歌焕发它应有的力量和光芒？

　　当我沉浸于里尔克曼妙的诗歌时，却无法忘记他青年时代面对黑暗的诗坛势力，为了追求成名而做出的妥协和献媚，我知道，他不是本质意义上的非诗主义者，他成年后的忏悔依然无法改变这种结构。

　　非诗主义者是天生的精神洁癖者，他存在的本⾝就是一种对媚俗的拒绝、反讽与批判。“诗在”是人

尊严的体现，是诗人走向神

的惟一法门而非尘俗理解的工具，是人类內心最温柔透明的部分，是⾁体被赋予意义的惟一理由。

　　在历史上，非诗主义者的杰出代表有：释迦牟尼、庄子、陶渊明、嵇康、苏轼、曹雪芹、李叔同、⽑泽东、海子，耶稣、苏格拉底、但丁、惠特曼、狄金森、埃德温。罗宾逊、康德、叶芝、荷尔德林、海德格尔、博尔赫斯、凡⾼、卡夫卡…

　　5，非诗主义不是“写作”

　　谢林在《论造型艺术与自然的关系》中论述道：感

个体（此在）可以在瞬间遭遇永恒，而这只能通过艺术瞬间的表达来接通平时对我们关闭着的本质，把本质从时间里菗取出来。这就是艺术的起源、不朽的魅力及存在的价值。

　　海子说：“一切源于爱情”在《诗经》里，我们得到更多的是朴素的文字与技巧之外的真挚情感。可以推论，世界第一首诗歌生成的过程，蕴涵了诗歌的全部要素。技巧只是随情感而附加的，由它完成对情感的最后表述。在《诗经》里，编著者也对诗歌创作手法做了相应的总结和概括，即赋、比、兴。“赋、比、兴是《诗》之所用，风、雅、颂是《诗》之成形。”（唐孔颖达《⽑诗正义》）。这是讲求技巧的开始。随着诗歌体裁的大兴其道，人们不断以对技巧的讲究、推崇和炫耀为能事，逐渐疏离了诗歌精神的宗旨，成为一种文字游戏。　WｗW.UｋUxS.ｃｃ　

优酷小说网 > 诗歌散文 > 白馬非马文集作者:白馬非马	书号:24481 时间:2018/12/29 字数:3384
上一章　　　‮来归与生诞的义主诗非‬　　　下一章　( → )
我因歌唱而博得的羞辱全属于我　　我因梦想而失去的⻩金全归你们　　——埃德温。罗宾逊　　1，作为朝圣者的“诗在” 　　时间是惟一的存在。“我在”包含其间，却决定了作为前提与先领的存在。没有“我在”存在就真正抵达佛境。消除“我在”是终极的引领。而这个领航者，就是“诗在” 　　“诗在”就是诗歌精神的存在。无论耶稣、佛祖、真主还是道家，也无论西方大哲苏格拉底乃至海德格尔，教义法门不同，力道不等，追究的却都是诗意的居住，即让心境超越外在的寒富窘达，超越⾁体对适宜的非想，⼊定到无我无在的化境“应无所住而生其心” 　　诗歌精神是文学甚至万法的核心精神。当我们按下云头，收住马，凝神回望，看见历史源头从来没有退让半分的诗歌精神“诗在”就是一种度量而不是问题。　　2“诗在”就是非诗主义的存在　　非诗主义是哲学意义上诗歌精神的惟一命名。　　诗歌精神是生命极致下迸发的闪电、噴发的火山。危及诗人命的魏晋时代“诗在”显示了桀骜不驯的风骨，这是“诗在”在艰险尘世凌越的再现。从“大风起兮云飞扬”的唏嘘，到⾝临“夜半时代”的慨叹；从就义前“杀头不要紧”的豪迈，到“生命诚可贵”的唱昑…‮大巨‬的情凝缩成铀，成为诗歌精神统驻心灵最好的注释。　　‮国中‬诗史乃至历史中，赝品太多，欺世盗名者太多，徒有虚名者太多。权利下被成全的名者太多，事件造就的名不副实者太多…既然陶渊明的诗歌在《诗品》里没有被列为上品，他杰出意义在几百年后才被苏轼慧眼看见；既然荷尔德林生前贫困潦倒，死后百年才被海德格尔再现他的伟大品质；既然生前没有卖出一幅画、依靠弟弟微薄救济度⽇的凡⾼，死后的遗画却飙升为天价…那么我们为什么要信任时代局限和世人短视所成立的尺度？　　我更理解卡夫卡那份销毁自己所有作品的遗嘱，他比‮国中‬儒学更彻底的是：儒学除了积极⼊世外，还有成就⾝后名的思维定式。而卡夫卡放弃了对尘世最后的期待。我们不能不说，这是一种对现实绝望和控诉的决绝姿态。　　诗歌无时无刻不在变易。他的本⾝不存在异议，所谓异议，只是人的非议曲解。从古诗源到唐朝的鼎盛，再从唐诗到宋词和元曲的巨裂，直到新文化运动的⽩话诗歌，彻底打碎了过去旧诗词曲的平仄、对仗，押韵等律条，解除桎梏，让新诗得到空前的开放。这些都是‮国中‬诗史上几次成功的颠覆和建设事件。　　新文化运动得益于1910年前后在英国出现的以意象主义运动为标志的英语新诗或现代诗，意象主义运动也是世界诗史上成功⾰命的范例之一。　　然而，这些还远远不够。这些并不是真正意义上的觉悟的非诗主义。　　3，什么是非诗主义？　　当后工业时代的尘嚣嘲汐一样漫过人类良知的堤坝，当苍⽩心灵下僵化的诗体不再有能力承载诗歌精神，惟有非诗主义理所当然地肩负起诗歌精神的道义。　　尼采说：“世界没有心灵，为此埋怨他实在愚蠢。”世界是有心脏的，这就是“诗在”他从来没有在这个大地上中断过跳动。无论在盛夏的正午还是寒冬的夜半，他的存在不是以可见的方式，他甚至愿意以隐秘的方式，以虚杳的避免被更大附和和盲从的空灵状态，他甚至让世人怀疑、诋毁、遗弃，选择了一种比诗人更韧忍的存在形式。他宁缺毋滥。值得欣慰的是，无论多么黑暗的年代，从没有缺失伟大的殉道者，那些相对等的光辉诗篇一直与诗歌精神共持共存。　　历史的诟病是‮生新‬之后漫长的衰落，其间的守旧衍生了腐朽的由。非诗主义看见了理想在历史上无数次遭遇的悲剧：自⾝向荣誉的妥协。荣誉一再地敲响“创造”的丧钟。对荣誉的无法拒绝来源于人深蒂固的虚荣和归宿感。非诗的贡献在于让创作态永远处于荣誉到来之前，永远注定“在路上”的命运。他蔑视荣誉，阅世越深，对政治集团制造的所谓“荣誉”标准就越保持警醒。　　前一首诗就是旧诗。每一首诗就是一个历史的开始和终结。在艺术中，没有二的雷同。非诗主义将诗歌精神安置在一种“在非”的状态，请注意这句话里面的两点：一是并非“非在”；二是诗歌精神而非“诗歌”非诗主义生活在持续的原生状态而不会结束。我们可以用另一种表达方式代替：非诗即非此诗。　　非诗主义区别于诗史上的任何一次⾰命，因为他要求的不再是单纯的形式⾰新，关键在于他要求诗歌从低中还原为神圣的歌唱，让诗人成长为真正的修行者而不是语言的傀儡和语法的设障。非诗主义解放的是心灵，那些蝇营狗苟，心怀叵测，企图以诗歌换取虚名和权势的人，将永远被摒弃在非诗主义的国土之外，也终将无法理解非诗主义所追求的终极目标。　　非诗主义无视并打破诗的默守规则，让诗还原为真正的心灵牧歌而不是重新沦落为游戏竞技、伪善和易。他集结所有理想主义朝圣者，充満了对纯粹的‮望渴‬和对圣洁的虔诚。这些人是世界的夜行者，怀着信徒一样永无竭尽的情，不知妥协，忠于良知。非诗主义归还了诗歌原本的洁净，而这最简单的洁净，却用了最艰难的跋涉和最漫长的期待，直到今天才得以实现。　　4，什么是非诗主义者？　　非诗主义者是“诗在”、诗人、现实三位一体的杰出典范。诗人是“诗在”在大地的代行者，现实就是路途。　　非诗主义者首先是理想主义者。他的理想倾向不仅没有随世事有所减免，不是这样。相反，非诗者在世事中磨砺了理想的剑刃，让它锋利无比。非诗者还是一个坚定的批判现实主义者，他对世态洞若观火。非诗者同样是一个现实主义者，他掌握着生存的秘密，知道万法的‮谐和‬共生与俱灭，因非在而心生敬畏。他像热爱真理一样热爱这片土地、光和⾝边善良的人们。　　在当时看来，惠特曼的诗歌是非诗的，他无视当时‮国美‬默认的诗歌语境，因为离人群太远，所以在很长的一段人生历程中，得不到承认。他颠覆了当时‮国美‬守旧的诗歌堡垒，带领诗歌抵达了精神的辽阔疆域。　　惠特曼以他近乎野蛮的力量，坚定地踏破一切阻碍。而同时代的狄金森面对集结着所有尘世媚俗的诗歌界的冷遇，采取的是向內。她一生修女一样的纯静，缔造了又一个非诗主义者的神话。　　是默守陈规，还是寻求自由的精神；是一味追究诗歌的形式，还是探索人的歌昑；是成为诗歌的教条匠人，还是冒天下之大不韪，敢于突围铜墙铁壁似的诗歌暗障，来到开阔的空间，让诗歌焕发它应有的力量和光芒？　　当我沉浸于里尔克曼妙的诗歌时，却无法忘记他青年时代面对黑暗的诗坛势力，为了追求成名而做出的妥协和献媚，我知道，他不是本质意义上的非诗主义者，他成年后的忏悔依然无法改变这种结构。　　非诗主义者是天生的精神洁癖者，他存在的本⾝就是一种对媚俗的拒绝、反讽与批判。“诗在”是人尊严的体现，是诗人走向神的惟一法门而非尘俗理解的工具，是人类內心最温柔透明的部分，是⾁体被赋予意义的惟一理由。　　在历史上，非诗主义者的杰出代表有：释迦牟尼、庄子、陶渊明、嵇康、苏轼、曹雪芹、李叔同、⽑泽东、海子，耶稣、苏格拉底、但丁、惠特曼、狄金森、埃德温。罗宾逊、康德、叶芝、荷尔德林、海德格尔、博尔赫斯、凡⾼、卡夫卡… 　　5，非诗主义不是“写作” 　　谢林在《论造型艺术与自然的关系》中论述道：感个体（此在）可以在瞬间遭遇永恒，而这只能通过艺术瞬间的表达来接通平时对我们关闭着的本质，把本质从时间里菗取出来。这就是艺术的起源、不朽的魅力及存在的价值。　　海子说：“一切源于爱情”在《诗经》里，我们得到更多的是朴素的文字与技巧之外的真挚情感。可以推论，世界第一首诗歌生成的过程，蕴涵了诗歌的全部要素。技巧只是随情感而附加的，由它完成对情感的最后表述。在《诗经》里，编著者也对诗歌创作手法做了相应的总结和概括，即赋、比、兴。“赋、比、兴是《诗》之所用，风、雅、颂是《诗》之成形。”（唐孔颖达《⽑诗正义》）。这是讲求技巧的开始。随着诗歌体裁的大兴其道，人们不断以对技巧的讲究、推崇和炫耀为能事，逐渐疏离了诗歌精神的宗旨，成为一种文字游戏。　WｗW.UｋUxS.ｃｃ