balisong菊文集无错版,驳《告居民通知书》全文精品阅读

书号:24434 时间:2018/12/29 字数:1278

上一章　　　‮》书知通民居告《驳‬　　　下一章　( → )

　　“从2013年1月9⽇起南泉供热车间9#换热站⽔箱被菗空多次…并于2012年12月28⽇上午…制定好一份整改计划。”

　　以上便是你们所言片段，按照你们的说法，问题产生时间为2013年1月9⽇，而发现问题并整改的时间却比产生时间提前十余⽇。我不由得产生疑问：你们是如何未卜先知的？久经思考，未能得出结论，只好作出假设：

　　1、本次事件（⽔箱菗空导致停暖6次）是你们事先策划好的，目的就不得而知了，大概是为了掩饰不可告人的秘密吧。

　　2、在本次事件之前，已发生过多次类似事件了，因此才会闹出“穿越”的笑话。

　　第一种假设有些“以小人之心度君子之腹”了，不再做论述。至于第二种假设，我认为还是可以说得过去的。也就稍稍赘言吧。

　　（以下均以第二种假设为基础）⾝为一个北方人，我们都应该知道，暖气是冬季提供的。那么，类似的事件至少是在去年（2011年至2012年）发生的，为何要脫至如今才做整改？是你们的效率太低；还是居民去年都过于愚笨，未能想出通过放⽔来提⾼温度的；抑或是你们一向仁慈，不愿说出真相。

　　按照你们通知书第二段所述，至今未能提出整改方案，即十余天未能探讨出究竟，这未免也太慢了吧。我想，你们公司的标志一定是绿⾊的，因为在‮国中‬，绿⾊代表慢，如‮国中‬邮政。而且，这种事件发生不是一次了，你们应该很久以前就研究探讨整改事宜，在夏季施工，而不是大冬天的商量这种不着边际的方法，即使有了对策，也不能立即实施，这便会造成延迟，产生新的矛盾。

　　通知书第三段写道：“这种做法是不科学的，原因如下”（原因略去）。我想请问你们，何种做法是科学的？我认为建设

的意见远好于瞎扯淡。如果你们的商量整改是科学的，那我们还是继续不科学吧：实践是检验真理的唯一标准。只有通过实践，才能确定这个方法的合理

与科学

。排⽔增温是经过很多家庭实验的，效果极佳，至少使用者感到了舒适。而你们所说的整改计划不知何时能够实行，在实行前一切都是空谈。

　　习近平提出空谈误国。可见，你们危害的不仅是“不热用户”的利益，更是整个‮家国‬的利益，如果长久如此，社会主义的共同目标何时能够实现？如果一直不能实现共同富裕，责任是否应该归咎于你们？你们能否担当得起？

　　从‮民人‬的角度出发，你们也是理屈的。我们使用暖气，不是免费的，是

纳过使用费的，我们属于消费者。暖气不热，如同馒头被染⾊、

粉加⼊三聚氰胺、吃的胶囊是⽪鞋一样。你们可是千古罪人啊，你们不仅损害我们的经济利益，更是危害我们的⾝体健康。你们就是‮谐和‬社会中的毒瘤啊，不除不快。况且，我们

钱你不供暖就是偷工减料，就是缺斤短两，你们要么补偿，要么退还部分费用。不论哪个，都是需要你们退钱的，但是你们至今没有补偿，还变本加厉，加收暖气费。这是何道理？为什么受伤的总是理应享受的上帝？

　　既然你们不愿补偿，我们只好自作主张，本着自主创新原则解决疑难。

　　望广大工作人员给予理解。　WｗW.UｋUxｓ.ｃＣ　

优酷小说网 > 诗歌散文 > balisong菊文集作者:balisong菊	书号:24434 时间:2018/12/29 字数:1278
上一章　　　‮》书知通民居告《驳‬　　　下一章　( → )
“从2013年1月9⽇起南泉供热车间9#换热站⽔箱被菗空多次…并于2012年12月28⽇上午…制定好一份整改计划。” 　　以上便是你们所言片段，按照你们的说法，问题产生时间为2013年1月9⽇，而发现问题并整改的时间却比产生时间提前十余⽇。我不由得产生疑问：你们是如何未卜先知的？久经思考，未能得出结论，只好作出假设：　　1、本次事件（⽔箱菗空导致停暖6次）是你们事先策划好的，目的就不得而知了，大概是为了掩饰不可告人的秘密吧。　　2、在本次事件之前，已发生过多次类似事件了，因此才会闹出“穿越”的笑话。　　第一种假设有些“以小人之心度君子之腹”了，不再做论述。至于第二种假设，我认为还是可以说得过去的。也就稍稍赘言吧。　　（以下均以第二种假设为基础）⾝为一个北方人，我们都应该知道，暖气是冬季提供的。那么，类似的事件至少是在去年（2011年至2012年）发生的，为何要脫至如今才做整改？是你们的效率太低；还是居民去年都过于愚笨，未能想出通过放⽔来提⾼温度的；抑或是你们一向仁慈，不愿说出真相。　　按照你们通知书第二段所述，至今未能提出整改方案，即十余天未能探讨出究竟，这未免也太慢了吧。我想，你们公司的标志一定是绿⾊的，因为在‮国中‬，绿⾊代表慢，如‮国中‬邮政。而且，这种事件发生不是一次了，你们应该很久以前就研究探讨整改事宜，在夏季施工，而不是大冬天的商量这种不着边际的方法，即使有了对策，也不能立即实施，这便会造成延迟，产生新的矛盾。　　通知书第三段写道：“这种做法是不科学的，原因如下”（原因略去）。我想请问你们，何种做法是科学的？我认为建设的意见远好于瞎扯淡。如果你们的商量整改是科学的，那我们还是继续不科学吧：实践是检验真理的唯一标准。只有通过实践，才能确定这个方法的合理与科学。排⽔增温是经过很多家庭实验的，效果极佳，至少使用者感到了舒适。而你们所说的整改计划不知何时能够实行，在实行前一切都是空谈。　　习近平提出空谈误国。可见，你们危害的不仅是“不热用户”的利益，更是整个‮家国‬的利益，如果长久如此，社会主义的共同目标何时能够实现？如果一直不能实现共同富裕，责任是否应该归咎于你们？你们能否担当得起？　　从‮民人‬的角度出发，你们也是理屈的。我们使用暖气，不是免费的，是纳过使用费的，我们属于消费者。暖气不热，如同馒头被染⾊、粉加⼊三聚氰胺、吃的胶囊是⽪鞋一样。你们可是千古罪人啊，你们不仅损害我们的经济利益，更是危害我们的⾝体健康。你们就是‮谐和‬社会中的毒瘤啊，不除不快。况且，我们钱你不供暖就是偷工减料，就是缺斤短两，你们要么补偿，要么退还部分费用。不论哪个，都是需要你们退钱的，但是你们至今没有补偿，还变本加厉，加收暖气费。这是何道理？为什么受伤的总是理应享受的上帝？　　既然你们不愿补偿，我们只好自作主张，本着自主创新原则解决疑难。　　望广大工作人员给予理解。　WｗW.UｋUxｓ.ｃＣ